Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F Стандартный, Nikon F, отзывы
код 1253025
1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной "дыркой" 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8.
2) Стабилизатор - это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность.
3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя.
4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое... Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным "дружбаном" я быстро освоился.
5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли.
Недостатки: - Стабилизатор (жрет батарею!!!)
- Отсутствие регионального сервисного центра
- Дорогие светофильтры 77мм
Достоинства: - Светосила
- Стабилизатор
- Цена
- Фокусные расстояния
- Без шумный мотор
- Резкий
- Короткий ход кольца зуммирования
Опыт использования: несколько месяцев
Картинка хорошая контрастная, хороший микроконтраст.
Скорость фокуса на 4 балла из 5. Быстро, но уверен у топовых Никкоров быстрее. Бывают промахи в темноте.
Диафрагма 2.8 абсолютно рабочая при условии попадания автофокуса. Резкость чуть повышается к 4.0 - дальше уже без заметной разницы.
В целом объектив хороший, и если жалко 45 000 на аналогичный Nikkor - то достояная замена.
Боке - я бы сказал ни то не се.. но при максимальных 50 мм. требовать какого то особенного боке конечно не приходится. В целом боке вполне приятное.
Бленда в комлекте - вполне удобная в обратном положении можно работать зумом.
Стабилизатор хороший, лучше допустим чем в Nikkor 18-105. Можно смело снимать пейзажи при 1/20 и дольше.
Недостатки: Немного мылит по краям
Направление вращения зума в обратную сторону по сравнению с Никкорами - требует длительного привыкания..
Достоинства: Рабочая 2.8
Качество сборки
Хороший Чехол в комплекте
Хорошая работа стабилизатора
Удобная бленда в комплекте.
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: После покупки на 2,8 был явный бэк-фокус, после самостоятельной юстировки тушки изображение стало резким. Вращение кольца зума в другую сторону, чем на Никкорах. Вращение кольца фокуса при автофокусировке. Тяжелый
Достоинства: Резкий на 2,8. Быстрый автофокус, шумнее, чем на Никкорах. Стабилизатор работает хорошо
Опыт использования: менее месяца
очень хороший как штатник. Зум тугой. Очень неудобно им пользоваться когда снимаешь видео, плавного приближения нет. Лучше пока не выпустили за такую цену
Недостатки: по сути их нет. но если по капаться то мылит по краям и немного округляет. дорогие фильтры. бывают промахи с автофокусом. при съёмке переодически пальцами цепляешь за фокусировочное кольцо при авто фокусе. Тугое кольцо зума, стабилизатор походу вообще неработает, по крайней мере я так заметил. Кушает батарейку прилично
Достоинства: это цена!!! постоянные 2.8 по сравнению с аналогичным Никон это небо и земля. картинка интересная, даже мне показалась что лучше чем Никон полтиник1.8g. очень резкий начиная от 3.5. чистый японец, произведён на ФУКУСИМЕ!!! в 13 году))). 2 года гарантии. говорят что хобот выезжает под своим весом у меня пока такое не наблюдается.
Опыт использования: более года
Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги.Или по крайней мере не уступающии им.Сигма 50мм.f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон.Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон,а благодаря стабу-преосходит его.Сигма 50мм.f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон.Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс.Сигма-рулит.
Недостатки: Какая то убогая крышка объектива.
Достоинства: Рабочая 2.8.Благодаря стабилизатору позволяет снимать на выдержке 1/10сек. без смаза.И даже на 1/6 сек.В этом плане он легко уделывает родной Никон-17-55,позволяя делать неплохие снимки при освещении в один люкс.
Опыт использования: более года
очень плохой объектив, привод автофокуса устаревший, на приводе со шлейфом, ошибаеться постоянно. желтит до грязи!
После nikkor 50 1.8G, nikkor 35 1.8g, nikkor 28-80 AF-D - этот объектив показал картинку первых дешёвых мыльниц. Как-будто школьник в фотошопе испоганил кадр.
Просто невероятно! многие пользователи в интернете сильно приукрасили недостатки этого объектива.
Недостатки: промахи автофокуса, не держит контровой свет, желтит, грязь в тенях и откровенные артефакты
Достоинства: отсутствуют
Опыт использования: менее месяца
Почитал комментарии. Смешно. Основная половина "фотографов" даёт советы, не разбираясь в основах фотографии :
1) Ругают за бэк или фронт-фокус. Но дело в том, что в большинстве случаев это ошибка не объектива, а фотокамеры. Я не купил ни одного объектива для своей тушки D7000, который бы попадал точно в цель. В том числе и оригинальные объективы Nikon - они ничем не лучше СИГМА. Юстировка - обычное дело для тех, кто видит ошибку фокусировки. Кстати, точную проверку фокусировки необходимо проводить по специальнйо мишени и со штатива - иначе грош цена такой проверки.
2) Жалуюттся на плохую работу автофокуса в темноте. Позвольте, но разве оригинальные объективы лучше?! Недаром придумали подсветку точки автофокуса - это общая и обычная проблема. Также автофокусировку сложно выполнить , если нет контрастного объекта, например, одноцветная стена.
3) И самое смешное - миф, что СИГМА желтит. Уж не ставит ли фирма специальное желтое стекло?! Господа начинающие фотографы, научитесь правильно устанавливать баланс белого! Только учитывайте, что белый лист - не панацея, ошибка может быть большая. недаром продают довольно дорогие стандартные серые карты.
Опыт использования: менее месяца
Владельцам D7100 на заметку!!! Цитата из здешнего обсуждения объектива (т.е., это не только мой случай): Такой вот непонятный казус случился с этим стеклом на тушке Nikon D7100. При переходе в режим просмотра кнопка увеличения кадра (+) и все направления мульти-селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит (быстрое многократное увеличение или быстрый сдвиг фото). Примерно через минуту в объективе слышен щелчок и все начинает работать нормально. С другими стеклами все работает как надо.
Недостатки: Нелегкая штука :-), 77 мм линза подразумевает недешевые фильтры, объектив реально быстрее родных стекол сажает батарею камеры, странно организована работа оптического стабилизатора с камерой Nikon D7100 (см. коммент).
Достоинства: Картинка приятнее китового Никкор 18-105, рабочая диафрагма 2.8, можно более-менее нормально снимать в помещениях, хорошая резкость по центру кадра.
Опыт использования: несколько месяцев
Цена конечно на него не очень, но качество дает достойное. Пока это первый и единственный объектив. Мылит задний план перьями фото сделанные данным объективом можно посмотреть на моей странице
Недостатки: Тяжелый, звучный, вибродав сильно кушает аккамулятор,
Достоинства: Быстрая фокусировка, резкий, светосильный
Опыт использования: менее месяца
